知产新闻

上海知产法院对涉“龙角散”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决

2022-03-23 来源:上海知产法院 浏览:138

  近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结上诉人杭州禾玺实业有限公司(以下简称禾玺公司)与被上诉人株式会社龙角散、福建省晋江市真口味食品有限公司(以下简称真口味公司)、原审被告上海市浦东新区航头镇道忠便利店(以下简称道忠便利店)侵害商标权及不正当竞争纠纷案,判决驳回上诉,维持一审判决。

  株式会社龙角散于1928年成立于日本,是一家专注于咽喉的制药公司,主要产品包括咽喉药、咽喉糖等。同时“龙角散”也是日本家喻户晓的家庭药品牌。1997年8月28日,株式会社龙角散在我国经核准注册第1090265号和第1090266号商标,核定使用商品均为第30类糖、糖果等。株式会社龙角散的龙角散草本润喉糖系列商品于2011年推出,最初通过海外采购、境外代购等方式进入我国,之后在天猫、京东等电子商务平台均有线上销售。

  株式会社龙角散诉称:道忠便利店未经授权,销售带有与其商标近似的“龍の散”标识的糖果并在商品标签、购物小票上使用“龙角散”商标,禾玺公司、真口味公司未经授权,生产、销售了上述糖果,均构成商标侵权。道忠便利店、禾玺公司、真口味公司未经许可擅自使用与株式会社龙角散有一定影响的商品包装、装潢高度近似的包装、装潢,构成不正当竞争。因此,株式会社龙角散诉至法院,请求判令道忠便利店、禾玺公司、真口味公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为,共同赔偿经济损失及合理开支共计人民币50万元,并刊登声明消除影响。

  道忠便利店辩称:其在商品标签和购物小票上使用“龙角散”商标系员工误认所致。涉案商品仅销售几袋,浦东新区知识产权局也已对其作出行政处罚,商品已全部下架。

  禾玺公司辩称:株式会社龙角散的“龙角散”润喉糖占市场份额较小,也无证据证明“龙角散”在我国具有较高知名度。禾玺公司委托真口味公司生产被诉侵权润喉糖时外包装有外观设计专利,使用的“龍の散”标识也申请过商标。其销售行为持续时间短,并未获利。

  一审法院判决禾玺公司和真口味公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为,连带赔偿株式会社龙角散经济损失和合理开支共计20万元,并刊登声明消除影响;道忠便利店赔偿株式会社龙角散经济损失和合理开支共计2,500元。

  禾玺公司不服一审判决,以一审判决确定的赔偿数额过高等为由,向上海知产法院提起上诉。

  上海知产法院经审理判决:驳回上诉,维持原判。(来源:上海知产法院)

免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系我们,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

留言咨询

北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦A座1001室

电话:13911525319、010-85282528

E-mail:info@zhihuanlaw.com

Copyright 2020 北京知寰律师事务所 网站备案号:京ICP备20007375号-1 技术支持:律品科技

139-1152-5319