如何理解专利法中的进口行为

　　专利法第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

　　外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”

　　进口，泛指将外国的货物运进本国。

　　举例而言，如果在中国某产品A专利已经授权，而在某外国未申请专利，那么在此外国生产的产品A其实在当地是不侵权的，而有人要把其生产的产品A进口到中国，就涉及侵权了。

　　随着对外贸易的发展，除了一般的进口方式，我国会面临越来越多的专利产品平行进口问题。

　　平行进口又称灰色市场进口，是相对完全合法的白色和完全违法的黑色的中间状态。而专利产品平行进口，通常是指同一专利权人就同一项发明创造在两个国家获得了专利权，专利权人或者其被许可人在其中一个国家售出其专利产品后，购买者将购买的专利产品进口到另一个国家。这种进口与一般货物进口相比，具有如下特点：一是货物本身包含了尚处于进口国法定保护期间的专利技术;二是货物本身并非属假冒他人专利产品，而是经专利权人或被许可人生产后，合法销售到市场，进入流通领域的专利产品，是真品;三是进口行为未经进口国专利权人或独占实施被许可人同意。

　　在专利产品的平行进口中，由于进口的产品属于真品，知识产权人在出口国已经获得经济利益，专利产品平行进口后，对知识产权人的不利影响并非体现在知识产权的保护方面。换言之，即使允许专利产品的平行进口的话，也不会对专利权人发明及申请专利的积极性构成打击。因此从专利制度的功能来讲，其不应再赋予专利权人阻止平行进口的权利。

　　我国专利法第七十五条对此也作出规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：

　　(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的;”

　　可见，我国在专利法中对平行进口持宽容态度，允许平行进口的做法符合我国根本利益，并不违反Trips协议。因平行进口产生的不良后果，则可通过其他法律进行调控。