知寰快讯

小米在荷兰对Sisvel诉讼取得无线通信专利技术胜利

2020-11-10 来源:IPRdaily微信公众号 浏览:32

  11月4日,荷兰海牙法院做出判决,认定小米不侵犯Sisvel此前所声称的无线通信专利技术。此外,法院还裁定Sisvel赔偿小米在本案中所支出的所有律师费。这是小米在欧洲法庭上取得的又一次重大胜利。

  2019年7月,Sisvel在荷兰针对小米提起加快侵权诉讼程序,主张小米侵权了其一项4G通信标准技术专利EP2329272 B1,请求法院判定小米侵权,并在荷兰禁售、召回小米手机等。该案于2020年6月在荷兰海牙法院进行了审理,依照法院公布的判决,小米的产品并未实施EP2329272 B1所覆盖的专利技术,该案的宣判也意味着小米在与Sisvel荷兰诉讼中取得全面胜利。

  此前,小米在荷兰成功抗辩了另外两起Sisvel提出的临时禁令诉讼。从2019年5月起,Sisvel先后在荷兰对小米提起三起诉讼,指控小米侵犯其无线通信专利技术。其中,两起诉讼案件均涉及Sisvel向法院提出针对禁止小米在荷兰销售手机的临时禁令。临时禁令诉讼程序速度快且后果严重,对中国企业而言,意味着巨大的压力和挑战。据查,两起在荷兰的临时禁令诉讼,一审法院均驳回Sisvel的诉讼请求,判决小米获胜。Sisvel就其中一起案件再次提起上诉,海牙上诉法院经过审理驳回Sisvel的上诉请求,维持一审判决。

  小米与Sisvel的诉讼纠纷不止于荷兰。在小米与Sisvel在荷兰进行诉讼前,Sisvel在2019年4月至5月期间,也在英国和意大利对小米提起专利诉讼,随后小米在北京知识产权法院对Sisvel提起诉讼,请求确认Sisvel在中国的专利许可费率问题。目前英国、意大利和中国的程序尚在进行中。

  查询双方的诉讼信息可知,小米与Sisvel的纠纷源于双方的许可谈判分歧。通过Sisvel官网可查询,Sisvel单就其MCP池(3G和4G专利)的收费标准就为一台设备0.88欧元。如此高额的许可费,也不难理解为何小米没有与Sisvel就许可谈判达成一致意见。不难看出,Sisvel在荷兰、英国和意大利对小米接连发起的诉讼攻势,旨在通过诉讼及禁令手段向小米施压,迫使小米接受高额的许可费用。

  自2013年起,Sisvel就开启了疯狂的专利诉讼之路。2015年起,Sisvel开始与OPPO就高额专利许可费进行接触,但谈判多年始终未能达成许可协议,便试图通过诉讼施压,最终在英国伦敦、意大利和荷兰海牙对OPPO提起诉讼。除小米与OPPO外,被诉企业覆盖中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等众多大型企业,涉及美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本等多个区域。

  虽然Sisvel的系列行为能引起企业对专利价值的重视,但在某种程度上将阻碍企业创新。特别是专利技术密集型企业,或将因为高昂许可费或诉讼问题而导致企业创新发展停滞不前。对此,业界呼吁维护良性、公平的市场竞争秩序,打击滥用专利权等行为,促进经济与科技发展。

 

免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系我们,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

留言咨询

北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦A座1001室

电话:13911525319、010-85282528

E-mail:info@zhihuanlaw.com

Copyright 2020 北京知寰律师事务所 京ICP备20007375号-1 技术支持:律品科技

139-1152-5319

律师咨询电话

13911525319

010-85282528

微信咨询